让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
近日，上海金融法院公开开庭审理原告某农村贸易银行以第三东说念主某集团有限公司刊行非公开定向债务融资器具（英文全称private placement note，以下简称PPN）经由中存在失实述说当作为由，告状债券主承销商、讼师事务所、管帐师事务所、刊行东说念主控股鼓吹及董事承担抵偿背负的证券失实述说背负纠纷一案。该案是2011年中国银行间债券商场首批非公开定向债务融资器具推出以后，宇宙首例涉PPN证券失实述说纠纷案件。
原告某农村贸易银行诉称，案涉债券刊行贵寓存在多项失实记录、误导性述说以及紧要遗漏，刊行东说念主失实述说钞票欠债率等财务现象，失实述说还款资金开首，避讳违约、涉诉及对外担保信息等紧要事项等，各被告未着实袒露刊行东说念主上述失实述说当作，未尽发奋守法义务等，严重误导投资者，名鼎优配导致原告无数赔本，故央求判令各被告连带抵偿其沿路本息赔本8.7亿元。
各被告登科三东说念主对原告的倡导不予认同，以为案涉债券系非公开定向债券，本案不应当适用《中华东说念主民共和国证券法》；原告在审理经由中将案涉债券转让出售给案外东说念主，不具备诉讼主体阅历；原告提供笔据不及以讲解本案存在失实述说当作并具有紧要性；各被告已发奋守法，原告的赔本尚未详情，且与其倡导的失实述说当作之间不存在因果相关；案涉债券仅在特定专科投资机构间流畅转让，原告系专科投资机构且具备风险判断及承担才调，应当自行承担投资赔本；原告的倡导已当先诉讼时效等。
本次庭审采选争点审理步地，在固定各方无争议事实的基础上，合议庭聚焦法律适用、诉讼主体阅历、失实述说当作因果相关、中介机构的背负、赔本、诉讼时效等问题组织各方当事东说念主开展法庭访谒及法庭辩说，确保各争点获取充分审理。
本案将择期宣判。